Markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung: Das ist zu beachten

In der komplexen Welt des Markenrechts ist es für Unternehmen unerlässlich, ihre Marken klar abzugrenzen, um Konflikte zu vermeiden und ihre Marktstellung zu sichern. Eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung ist hierbei ein bewährtes Mittel, das Unternehmen dabei hilft, klare Regeln für die Nutzung ihrer Marken festzulegen und rechtliche Auseinandersetzungen zu verhindern. In diesem Blog-Beitrag beleuchten wir den Inhalt einer solchen Vereinbarung, ihre Vorteile und die wichtigen rechtlichen Aspekte, die beachtet werden müssen. Erfahren Sie, wie Sie durch eine sorgfältig ausgearbeitete Abgrenzungsvereinbarung nicht nur Ihre Markenrechte schützen, sondern auch langfristig Kosten sparen und Ihre Geschäftsbeziehungen stärken können.

Jetzt Anwalt einschalten

Sie brauchen rechtliche Unterstützung? Kontaktieren Sie uns jetzt für ein kostenloses Erstgespräch!

Hier klicken

Inhalt der markenrechtlichen Abgrenzungsvereinbarung

Eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung ist ein wesentliches Instrument, um Konflikte zwischen verschiedenen Markeninhabern zu vermeiden. Solche Vereinbarungen dienen dazu, Markenkollisionen zu vermeiden und klare Regeln für die Nutzung ähnlicher oder identischer Marken in unterschiedlichen Märkten oder Geschäftsbereichen festzulegen. Aber was genau sollte in einer solchen Vereinbarung enthalten sein?

Definition der beteiligten Marken

Ein zentraler Bestandteil jeder Abgrenzungsvereinbarung ist die klare Definition der beteiligten Marken. Hierbei werden die jeweiligen Marken samt ihrer genauen Schreibweise, Logos und sonstigen Kennzeichen aufgeführt. Dies sorgt dafür, dass keine Missverständnisse bezüglich der zu schützenden Rechte entstehen.

Territoriale Abgrenzung

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die territoriale Abgrenzung. Die Vereinbarung legt fest, in welchen geografischen Gebieten die einzelnen Marken genutzt werden dürfen. Dies ist besonders wichtig für international tätige Unternehmen, um Überschneidungen in verschiedenen Ländern zu vermeiden.

Branchenspezifische Abgrenzung

Neben der territorialen spielt auch die branchenspezifische Abgrenzung eine große Rolle. Hier wird geregelt, in welchen Branchen oder Marktsegmenten die jeweiligen Marken verwendet werden dürfen. Durch diese Festlegung können Unternehmen ähnliche Marken in unterschiedlichen Industriezweigen nutzen, ohne dass Verwechslungsgefahr besteht.

Nutzungsrechte und Einschränkungen

Ein wesentlicher Bestandteil ist die Regelung der Nutzungsrechte und Einschränkungen. Die Vereinbarung sollte klar definieren, wie und unter welchen Bedingungen die Marken genutzt werden dürfen. Dies kann beispielsweise spezielle Anforderungen an das Branding, die Verpackung oder die Werbung beinhalten.

Verpflichtungen der Parteien

Die Verpflichtungen der Parteien sollten detailliert beschrieben werden. Dazu gehört nicht nur die Einhaltung der Vereinbarungen, sondern auch die Verpflichtung zur gegenseitigen Information über mögliche Verletzungen und rechtliche Schritte gegen Dritte.

Konfliktlösungsmechanismen

Um zukünftige Streitigkeiten zu vermeiden, sollten Konfliktlösungsmechanismen festgelegt werden. Dies kann die Vereinbarung eines Mediationsverfahrens oder die Zuständigkeit eines bestimmten Gerichts umfassen. So ist sichergestellt, dass im Streitfall eine geregelte und faire Lösung gefunden wird.

Laufzeit und Kündigung

Zuletzt muss die Laufzeit und die Möglichkeit der Kündigung der Vereinbarung klar geregelt sein. Hier wird festgelegt, wie lange die Vereinbarung gilt und unter welchen Umständen sie beendet werden kann. Dies gibt beiden Parteien Planungssicherheit und schützt vor unvorhergesehenen Änderungen.

Beispiel aus der Praxis

Ein praktisches Beispiel für eine erfolgreiche markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung ist die Vereinbarung zwischen zwei bekannten Unternehmen aus der Technologiebranche. Nehmen wir an, Unternehmen A und Unternehmen B haben beide ähnliche Marken für ihre Produkte, die leicht zu Verwechslungen führen könnten. Unternehmen A ist spezialisiert auf Softwarelösungen und Unternehmen B auf Hardwareprodukte.

Ausgangslage

Unternehmen A und B haben beide Marken eingetragen, die sich lediglich durch kleine Details unterscheiden. Beide Marken sind weltweit bekannt, und die Möglichkeit einer Verwechslung könnte schwerwiegende Folgen für ihre jeweiligen Marktanteile und den Ruf haben.

Verhandlungen und Abgrenzung

Nach ersten Kontakten und Verhandlungen einigen sich die beiden Unternehmen darauf, eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung zu treffen. Die Hauptpunkte der Vereinbarung beinhalten:

Territoriale Abgrenzung: Unternehmen A darf seine Marke ausschließlich in Nordamerika und Europa verwenden, während Unternehmen B die Marke in Asien und Südamerika nutzt.
Branchenspezifische Abgrenzung: Unternehmen A wird die Marke ausschließlich für Softwarelösungen verwenden, während Unternehmen B die Marke für Hardwareprodukte nutzt.
Nutzungsrechte und Einschränkungen: Beide Unternehmen stimmen zu, ihre Marken auf eine Weise zu präsentieren, die deutlich macht, ob es sich um Software oder Hardware handelt. Beispielsweise könnte Unternehmen A den Zusatz „Software Solutions“ und Unternehmen B den Zusatz „Hardware Innovations“ verwenden.

Umsetzung und Resultate

Nach Unterzeichnung der Abgrenzungsvereinbarung setzen beide Unternehmen die neuen Regeln um. Unternehmen A passt seine Marketingmaterialien und Produktverpackungen entsprechend an und sorgt dafür, dass die Nutzung der Marke immer im Kontext von Softwarelösungen erfolgt. Unternehmen B implementiert ähnliche Maßnahmen für seine Hardwareprodukte.

In den darauffolgenden Jahren profitieren beide Unternehmen von der klaren Abgrenzung. Die Verwechslungen durch Kunden und Partner nehmen deutlich ab, und beide Marken etablieren sich fest in ihren jeweiligen Märkten.

Langfristige Vorteile

Durch die markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung können Unternehmen A und B ihre jeweiligen Marken ohne rechtliche Auseinandersetzungen weiterentwickeln. Beide Unternehmen sparen erhebliche Rechtskosten und vermeiden Imageschäden, die durch mögliche Streitigkeiten entstehen könnten. Zudem wird die Markenbekanntheit in den jeweiligen Märkten gestärkt, da die Kunden genau wissen, welche Marke für welche Produktkategorie steht.

Abgrenzung zu anderen Verträgen

Abgrenzung zur Vorrechtserklärung

Die markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung unterscheidet sich wesentlich von der Vorrechtserklärung. Während die Abgrenzungsvereinbarung zwischen zwei Markeninhabern getroffen wird, um die Nutzung ihrer Marken in bestimmten Gebieten oder Branchen zu regeln und Konflikte zu vermeiden, handelt es sich bei der Vorrechtserklärung um eine einseitige Erklärung. Diese wird von einem Markeninhaber abgegeben, um seinen Anspruch auf eine bestimmte Marke geltend zu machen und zu sichern, bevor diese offiziell eingetragen wird. Die Vorrechtserklärung hat vor allem im Rahmen internationaler Markenanmeldungen eine besondere Bedeutung, da sie dem Anmelder ermöglicht, die Priorität seines Antrags auf einen früheren Zeitpunkt festzulegen und somit seine Rechte gegenüber späteren Anmeldungen zu schützen.

Abgrenzung zur Nichtangriffsabrede

Die markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung und die Nichtangriffsabrede sind zwei unterschiedliche Rechtsinstrumente, die jedoch oft im Zusammenhang mit dem Schutz von Markenrechten verwendet werden. Eine Nichtangriffsabrede ist eine Vereinbarung zwischen zwei Parteien, in der sie sich verpflichten, keine rechtlichen Schritte gegeneinander wegen vermeintlicher Markenrechtsverletzungen einzuleiten. Im Gegensatz dazu geht die Abgrenzungsvereinbarung weiter, indem sie spezifische Nutzungsbedingungen, territoriale und branchenspezifische Abgrenzungen festlegt, um klare Regeln für die Koexistenz der Marken zu schaffen. Während die Nichtangriffsabrede primär auf die Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten abzielt, regelt die Abgrenzungsvereinbarung umfassend die Bedingungen der Markenverwendung, um langfristige Konflikte zu verhindern und ein harmonisches Nebeneinander zu ermöglichen.

Abgrenzung zum Markenlizenzvertrag

Die markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung unterscheidet sich deutlich vom Markenlizenzvertrag. Während die Abgrenzungsvereinbarung darauf abzielt, die Nutzung ähnlicher oder identischer Marken zwischen zwei Parteien geografisch oder branchenspezifisch abzugrenzen und somit Konflikte zu vermeiden, handelt es sich beim Markenlizenzvertrag um eine Vereinbarung, in der der Markeninhaber einem Lizenznehmer das Recht einräumt, die Marke unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Der Markenlizenzvertrag regelt die kommerzielle Nutzung der Marke durch Dritte, einschließlich Lizenzgebühren, Qualitätskontrollen und anderen Nutzungsbedingungen. Im Gegensatz dazu steht bei der Abgrenzungsvereinbarung nicht die Vergabe von Nutzungsrechten im Vordergrund, sondern die präventive Konfliktvermeidung durch klare Abgrenzung der jeweiligen Markenrechte.

Was ist Inhalt einer Abgrenzungsvereinbarung?

Eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung ist ein umfassendes Dokument, das verschiedene Aspekte der Markennutzung regelt, um Konflikte zwischen den Parteien zu vermeiden. Im Folgenden finden Sie eine Checkliste der wesentlichen Bestandteile, die in einer solchen Vereinbarung enthalten sein sollten:

Checkliste für den Inhalt einer Abgrenzungsvereinbarung

Definition der Parteien
- Klare Identifikation der beteiligten Parteien (Unternehmen oder Einzelpersonen)
- Adressdaten und rechtliche Vertretung
Beschreibung der betroffenen Marken
- Detaillierte Beschreibung der Marken (Wortmarke, Bildmarke, Kombination)
- Registrierungshistorie und bestehende Rechte
Territoriale Abgrenzung
- Geografische Regionen, in denen die Marken genutzt werden dürfen
- Ausschlüsse spezifischer Gebiete
Branchenspezifische Abgrenzung
- Branchen oder Geschäftsfelder, in denen die Marken verwendet werden dürfen
- Definition und Abgrenzung der Marktsegmente
Nutzungsrechte und Einschränkungen
- Festlegung der erlaubten Nutzungsformen (z.B. Verpackung, Werbung, Online-Präsenz)
- Einschränkungen in der Markenpräsentation und Verwendung
Qualitätskontrolle und -standards
- Vereinbarung über die Einhaltung bestimmter Qualitätsstandards
- Überwachungsmechanismen zur Sicherstellung der Markenintegrität
Informationspflichten
- Verpflichtung zur gegenseitigen Information über Änderungen oder Verstöße
- Regelung der Kommunikation bei möglichen Markenrechtsverletzungen
Konfliktlösungsmechanismen
- Vorgehen bei Meinungsverschiedenheiten oder Streitigkeiten
- Vereinbarung über Mediation oder Schiedsverfahren
Verpflichtungen der Parteien
- Detaillierte Pflichten der Parteien zur Einhaltung der Vereinbarung
- Sanktionen bei Nichteinhaltung
Laufzeit und Kündigung
- Dauer der Vereinbarung
- Bedingungen und Fristen für eine Kündigung
- Regelungen für die Verlängerung der Vereinbarung
Sonstige Bestimmungen
- Salvatorische Klausel
- Anwendbares Recht und Gerichtsstand
- Unterschriften der Parteien

Diese Checkliste hilft dabei, eine vollständige und rechtssichere Abgrenzungsvereinbarung zu erstellen, die beide Parteien vor zukünftigen Konflikten schützt und eine klare Nutzung der Marken gewährleistet.

Abgrenzungsklausel im engeren Sinne

Die Abgrenzungsklausel im engeren Sinne ist ein zentraler Bestandteil einer markenrechtlichen Abgrenzungsvereinbarung. Diese Klausel legt die spezifischen Bedingungen fest, unter denen die beteiligten Parteien ihre jeweiligen Marken nutzen dürfen, und definiert klare Grenzen, um Verwechslungen und Konflikte zu vermeiden.

Inhalte einer Abgrenzungsklausel

Geografische Abgrenzung
- Festlegung der geografischen Gebiete, in denen jede Partei ihre Marke nutzen darf.
- Beispiele: “Partei A darf die Marke in den USA und Kanada nutzen, während Partei B die Marke in Europa und Asien verwenden darf.”
Branchenspezifische Abgrenzung
- Bestimmung der spezifischen Branchen oder Geschäftsfelder, in denen die Marken verwendet werden dürfen.
- Beispiele: “Partei A darf die Marke für Softwareprodukte nutzen, während Partei B die Marke für Hardwareprodukte verwenden darf.”
Produkt- und Dienstleistungskategorien
- Definition der spezifischen Produkte und Dienstleistungen, die unter den jeweiligen Marken angeboten werden dürfen.
- Beispiele: “Partei A darf die Marke für medizinische Geräte verwenden, während Partei B die Marke für pharmazeutische Produkte nutzen darf.”
Exklusivität und Einschränkungen
- Festlegung von Exklusivrechten in bestimmten Bereichen oder Beschränkungen, um eine klare Abgrenzung zu gewährleisten.
- Beispiele: “Partei A hat das exklusive Recht, die Marke für Online-Dienste zu verwenden, während Partei B sie für physische Produkte nutzen darf.”
Qualitätsstandards und -kontrollen
- Vereinbarung über die Einhaltung bestimmter Qualitätsstandards, um die Integrität der Marke zu wahren.
- Mechanismen zur Überprüfung und Sicherstellung der Einhaltung dieser Standards durch beide Parteien.
Regelungen bei Verletzung der Klausel
- Bestimmung der Konsequenzen und Maßnahmen bei Verstößen gegen die Abgrenzungsklausel.
- Beispiele: “Im Falle eines Verstoßes gegen die Abgrenzungsklausel verpflichtet sich die verletzende Partei zur Zahlung von Schadensersatz und zur sofortigen Unterlassung der unzulässigen Nutzung.”

Nichtangriffsklausel

Die Nichtangriffsklausel ist eine wichtige Komponente in vielen markenrechtlichen Vereinbarungen und hat das Ziel, rechtliche Konflikte zwischen den Vertragsparteien zu vermeiden. Diese Klausel verpflichtet die beteiligten Parteien, keine rechtlichen Schritte gegeneinander wegen vermeintlicher Markenrechtsverletzungen einzuleiten. Sie spielt eine entscheidende Rolle in Situationen, in denen beide Parteien ähnliche oder identische Marken verwenden, jedoch in unterschiedlichen geografischen Gebieten oder Marktsegmenten tätig sind.

Die Nichtangriffsklausel schafft ein Klima des Vertrauens und der Zusammenarbeit, indem sie rechtliche Auseinandersetzungen ausschließt und somit den Fokus auf die geschäftliche Entwicklung und die Nutzung der Marken legt. Durch den Verzicht auf Angriffe wegen Markenrechtsverletzungen können sich die Parteien auf ihre jeweiligen Märkte konzentrieren, ohne ständig die Sorge haben zu müssen, dass rechtliche Streitigkeiten ihre Geschäftsaktivitäten beeinträchtigen.

Ein praktisches Beispiel für die Anwendung einer Nichtangriffsklausel ist die Vereinbarung zwischen zwei Unternehmen, die ähnliche Markennamen verwenden, jedoch in unterschiedlichen Branchen tätig sind. Durch die Klausel verpflichten sich beide Unternehmen, keine markenrechtlichen Ansprüche gegen den anderen geltend zu machen, solange die Nutzung der Marken in den festgelegten Bereichen bleibt. Dies fördert nicht nur die Marktstabilität, sondern ermöglicht auch eine friedliche Koexistenz und gegenseitige Akzeptanz.

Darüber hinaus kann die Nichtangriffsklausel auch einen wichtigen Beitrag zur Streitvermeidung leisten, indem sie klare Spielregeln für den Umgang mit möglichen Markenüberschneidungen festlegt. Sie reduziert das Risiko unerwarteter rechtlicher Herausforderungen und bietet einen festen Rahmen, innerhalb dessen die Parteien ihre Markenstrategie entwickeln und umsetzen können.

Rücknahme von Rechtsbehelfen, soweit eingelegt

Ein wichtiger Aspekt bei der Beilegung von Markenstreitigkeiten durch eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung ist die Rücknahme von Rechtsbehelfen.

Diese Klausel verpflichtet die Parteien, alle bereits eingeleiteten rechtlichen Maßnahmen, die im Zusammenhang mit den betreffenden Marken stehen, zu beenden. Dies kann Abmahnungen, Widersprüche, einstweilige Verfügungen oder Klagen umfassen.

Durch die Rücknahme von Rechtsbehelfen wird ein klarer Schnitt gemacht und eine Basis für eine zukünftige kooperative Beziehung geschaffen. Die Parteien signalisieren dadurch ihre Bereitschaft, Konflikte nicht nur zu beenden, sondern auch keine weiteren rechtlichen Schritte in Bezug auf die betreffenden Marken zu unternehmen. Dies fördert das Vertrauen und die Zusammenarbeit zwischen den Parteien.

Ein typischer Ablauf beinhaltet, dass beide Parteien ihre Anwälte beauftragen, die Rücknahme der jeweiligen Rechtsbehelfe bei den zuständigen Gerichten und Behörden offiziell einzureichen. Dieser Prozess wird in der Regel in der Abgrenzungsvereinbarung detailliert beschrieben, einschließlich Fristen und spezifischer Anforderungen, um sicherzustellen, dass die Rücknahmen korrekt und vollständig erfolgen.

Ein Beispiel für eine solche Regelung könnte wie folgt aussehen:

“Die Parteien verpflichten sich, innerhalb von 14 Tagen nach Unterzeichnung dieser Abgrenzungsvereinbarung alle anhängigen Rechtsbehelfe, die im Zusammenhang mit den in dieser Vereinbarung genannten Marken stehen, bei den zuständigen Gerichten und Behörden zurückzunehmen. Jede Partei trägt die eigenen Kosten für die Rücknahme der Rechtsbehelfe.”

Geltungsbereich der Vereinbarung

Der Geltungsbereich einer markenrechtlichen Abgrenzungsvereinbarung ist ein entscheidender Bestandteil, der klar definiert, in welchen Bereichen und unter welchen Bedingungen die Vereinbarung Anwendung findet. Dieser Abschnitt legt den Rahmen fest, innerhalb dessen die Vereinbarung wirksam ist, und gibt den Parteien Sicherheit über die Grenzen ihrer Rechte und Pflichten.

Geografischer Geltungsbereich

Der geografische Geltungsbereich beschreibt, in welchen Ländern oder Regionen die Vereinbarung gilt. Dies ist besonders wichtig für international tätige Unternehmen, um sicherzustellen, dass die Nutzung der Marken in verschiedenen Märkten klar geregelt ist. Ein Beispiel könnte wie folgt aussehen:

“Diese Vereinbarung gilt weltweit mit Ausnahme der Gebiete, die ausdrücklich ausgenommen sind. Partei A darf die Marke in den USA, Kanada und Mexiko verwenden, während Partei B die Marke in Europa und Asien nutzen darf.”

Branchenspezifischer Geltungsbereich

Der branchenspezifische Geltungsbereich legt fest, in welchen Industrien oder Geschäftsfeldern die Marken genutzt werden dürfen. Dies verhindert Überschneidungen und mögliche Verwechslungen in verschiedenen Branchen. Ein Beispiel könnte sein:

“Die Vereinbarung regelt die Nutzung der Marken in der Software- und Hardwarebranche. Partei A ist berechtigt, die Marke für Softwareprodukte zu verwenden, während Partei B die Marke für Hardwareprodukte nutzt.”

Zeitlicher Geltungsbereich

Der zeitliche Geltungsbereich gibt an, wie lange die Vereinbarung gültig ist und unter welchen Bedingungen sie verlängert oder gekündigt werden kann. Dies gibt den Parteien eine klare Vorstellung über die Dauer der getroffenen Abmachungen. Ein Beispiel könnte wie folgt formuliert sein:

“Diese Vereinbarung tritt am [Datum] in Kraft und bleibt für eine Dauer von fünf Jahren gültig. Eine Verlängerung um weitere fünf Jahre erfolgt automatisch, sofern keine der Parteien sechs Monate vor Ablauf der Frist schriftlich kündigt.”

Rechtlicher Geltungsbereich

Der rechtliche Geltungsbereich definiert, welches Recht auf die Vereinbarung angewendet wird und welcher Gerichtsstand im Falle von Streitigkeiten zuständig ist. Ein Beispiel könnte sein:

“Diese Vereinbarung unterliegt dem Recht der Bundesrepublik Deutschland. Ausschließlicher Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dieser Vereinbarung ist Frankfurt am Main.”

Umfang der Verpflichtungen

Der Umfang der Verpflichtungen beschreibt, welche spezifischen Handlungen oder Unterlassungen von den Parteien erwartet werden. Dies umfasst alle relevanten Aspekte der Nutzung und Verwaltung der Marken. Ein Beispiel könnte sein:

“Beide Parteien verpflichten sich, ihre Marken gemäß den festgelegten geografischen und branchenspezifischen Grenzen zu nutzen und alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Einhaltung dieser Vereinbarung sicherzustellen.”

Kostentragung

Dieser Abschnitt legt fest, welche Partei die anfallenden Kosten im Zusammenhang mit der Vereinbarung zu tragen hat. Die Klarheit über die Verteilung der Kosten ist entscheidend, um Missverständnisse und Streitigkeiten zu vermeiden und eine reibungslose Umsetzung der Vereinbarung zu gewährleisten.

Anwalts- und Beratungskosten

In vielen Fällen entstehen während der Verhandlungen und der Ausarbeitung der Abgrenzungsvereinbarung erhebliche Anwalts- und Beratungskosten. Es ist üblich, dass jede Partei die Kosten für ihre eigenen Rechtsberater und Anwälte trägt.

Registrierungskosten

Wenn die Abgrenzungsvereinbarung die Registrierung von Marken in verschiedenen Jurisdiktionen betrifft, sollten die Kosten für diese Registrierungen ebenfalls geregelt werden.

Überwachung und Durchsetzung

Kosten, die durch die Überwachung der Einhaltung der Vereinbarung sowie durch Maßnahmen zur Durchsetzung entstehen, sollten ebenfalls berücksichtigt werden. Hier kann vereinbart werden, dass die Partei, die Maßnahmen ergreift, diese Kosten trägt, oder dass beide Parteien diese Kosten teilen.

Gemeinsame Kosten

In einigen Fällen kann es sinnvoll sein, bestimmte Kosten, die beiden Parteien zugutekommen, gemeinsam zu tragen. Dies kann etwa bei der Erstellung gemeinsamer Marketingmaterialien oder bei der Durchführung von Marktstudien der Fall sein.

Gerichtskosten und Mediationsgebühren

Falls es trotz der Abgrenzungsvereinbarung zu rechtlichen Streitigkeiten kommt, sollten die Kosten für Gerichtsverfahren oder Mediation ebenfalls geregelt werden.

Sonstige Kosten

Schließlich sollten auch sonstige anfallende Kosten, die nicht eindeutig einer der oben genannten Kategorien zugeordnet werden können, geregelt werden.

Vorteile einer Abgrenzungsvereinbarung

Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten: Reduziert das Risiko teurer und zeitaufwändiger Gerichtsverfahren.
Klarheit und Sicherheit: Schafft klare Regeln für die Nutzung der Marken und verhindert Missverständnisse.
Koexistenz der Marken: Ermöglicht beiden Parteien, ihre Marken in definierten Märkten oder Gebieten erfolgreich zu nutzen.
Kosteneinsparung: Spart Kosten, die durch mögliche Streitigkeiten und deren rechtliche Klärung entstehen könnten.
Flexibilität und Anpassung: Bietet die Möglichkeit, Vereinbarungen anzupassen und flexibel auf Marktveränderungen zu reagieren.
Stärkung der Geschäftsbeziehungen: Fördert ein kooperatives Verhältnis und das Vertrauen zwischen den beteiligten Parteien.
Schutz der Markenintegrität: Gewährleistet, dass die Qualität und das Ansehen der Marken durch klare Nutzungsregeln erhalten bleiben.
Zeitersparnis: Verkürzt die Zeit, die für die Klärung von Markenkonflikten aufgewendet werden muss.
Strategische Planung: Erlaubt eine langfristige Planung und Nutzung der Marken ohne die Sorge um rechtliche Unsicherheiten.

Kartellrechtliche und wettbewerbsrechtliche Grenzen

Beim Abschluss einer markenrechtlichen Abgrenzungsvereinbarung müssen kartellrechtliche und wettbewerbsrechtliche Grenzen beachtet werden. Solche Vereinbarungen dürfen nicht dazu führen, dass der Wettbewerb in unzulässiger Weise eingeschränkt wird. Die Abgrenzungsvereinbarung muss daher so gestaltet sein, dass sie keine kartellrechtlich relevanten Absprachen enthält, die den freien Markt beeinträchtigen könnten. Beispielsweise dürfen keine Gebietsaufteilungen oder Marktaufteilungen vorgenommen werden, die dazu führen, dass der Wettbewerb erheblich beschränkt wird. Ebenso wenig dürfen Preisabsprachen oder andere wettbewerbsbeschränkende Maßnahmen Teil der Vereinbarung sein.

Im Rahmen des europäischen Wettbewerbsrechts, insbesondere gemäß Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV), sind Absprachen zwischen Unternehmen verboten, wenn sie den Wettbewerb verhindern, einschränken oder verfälschen. Eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung muss daher sorgfältig geprüft werden, um sicherzustellen, dass sie nicht gegen diese Vorschriften verstößt. Andernfalls könnte sie für nichtig erklärt werden und die beteiligten Unternehmen könnten mit empfindlichen Geldbußen belegt werden.

Wir erstellen Ihnen Ihre Abgrenzungsvereinbarung im Markenrecht

Sie haben eine neue Marke entwickelt und möchten sicherstellen, dass sie rechtlich geschützt ist? In letzter Zeit nehmen Markenstreitigkeiten und Abmahnungen aufgrund fehlender Abgrenzungen zu. Daher ist es entscheidend, eine markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarung von einem Anwalt prüfen oder formulieren zu lassen, um zukünftige Konflikte zu vermeiden. Unsere Anwälte sind auf Markenrecht spezialisiert und haben bereits zahlreiche Unternehmen erfolgreich unterstützt. Kontaktieren Sie uns noch heute!

    
 
 
        
   Biene Bunt 
 15 November 2023
 
 
    Ausgesprochen schnelle und freundliche Rückmeldung. Mein Dank geht dabei insbesondere an Herrn Bönsch, der auch noch spät Abends erreichbar war und alle meine Fragen beantwortet hat. Ich habe mich insgesamt sehr gut aufgehoben gefühlt und werde die Media Kanzlei gerne überall weiterempfehlen
  
 
 
 
       
   Katja Blondin 
 12 Oktober 2023
 
 
    Ich bin mega zufrieden! Gute Beratung, ausgesprochen freundlicher Kontakt. Ich habe mein Anliegen erklärt und man hat sich sofort an die Arbeit gemacht. Der Fall konnte mit einem einzigen Anschreiben erledigt werden. Kontakt via Telefon und E-Mail. Würde mich immer wieder an diese Kanzlei wenden, wenn auch ich das lieber nicht möchte :)
  
 
 
 
       
   Rita Röscher 
 3 Oktober 2023
 
 
    Als mein Instagram-Account gehackt wurde, nahm ich die rechtliche Hilfe von der Media Kanzlei in Anspruch. Meine Ansprechpartnerin war Lisa-Marie Peter. Durch ihre kompetente, zuverlässige Unterstützung ist der Account wieder in meinem Besitz. Danke, dafür. Ich kann die Kanzlei jedem/jeder empfehlen, der/die einen rechtlichen Beistand in Sachen "Medienrecht" sucht bzw. benötigt.
  
 
 
 
       
   Wien mal anders 
 26 September 2023
 
 
    Super Service und schnelle Abwickelung! Wir haben unseren Instagram wieder, danke dafür. :)
  
 
 
 
       
   Steffiii Blackmamba 
 26 September 2023
 
 
    Sehr Kompetent schnelle Hilfe bei gehackten Sozial Media Account nur weiter zu empfehlen
  
 
 
 
  
  
 
 
  Google Gesamtbewertung 4.9 von 5, 
basierend auf 133 Bewertungen

MEDIA KANZLEI IN DEN MEDIEN

MEHRFACH AUSGEZEICHNETE KANZLEI

Dr. Severin Riemenschneider Anwalt des Jahres 2019, 2020, 2021, 2022, 2023
für Medienrecht

JUVE Ranking 2020, 2021, 2022, 2023 Presse- und Äußerungsrecht, The Legal 500 2023 Presse- und Verlagsrecht, Best Lawyers Ranking 2020, 2021, 2022, Medien- und Urheberrecht – Handelsblatt, Most Outstanding Specialist Media Law 2020, 2021 – Acquisition INTL, Legal Tech Kanzlei 2020 – Legal Tech Kanzleien, Lawyer of the Year 2019, 2020, 2021, 2022, Medienrecht – Lawyer Monthly, Media Law International (MLI) ranked firm 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023